AI-tekstdetektor

1. Indsæt din tekst. Op til 10.000 tegn. Minimum 20 tegn. Kortere fragmenter kan ikke klassificeres pålideligt.
2. Klik på Analyser nu. Seks detektorer begynder at arbejde parallelt. Hvert kort viser sin egen fremgang: forbinder, sender, analyserer mønstre, behandler.
3. Læs stemplet. Når alle motorer er færdige, vises et stempel MENNESKE / BLANDET / AI med konsensusen.
4. Inspicér sætning for sætning. Under stemplet er hver sætning farvekodet understreget. Hold musen over en sætning for at se dens præcise AI-score og etiket.
5. Sammenlign individuelle motorer. Seks kort under teksten viser hver detektors score side om side. Nyttigt når én motor er uenig med de andre.

Teksten kontrolleres af seks separate detektorer på én gang, og deres scores kombineres ✎ De seks:

• QuillBot AI-detektor. Returnerer AI-scores på fragmentniveau. God til at detektere omformuleret og let redigeret AI-tekst.
• ZeroGPT. En af de mest brugte gratis detektorer. Stærk på lange ChatGPT-tekster.
• Originality.ai. Bredt brugt af forlag og SEO-bureauer. Returnerer falskhedssandsynlighed på blokniveau og er kalibreret til de nyeste modeller.
• Copyleaks. Brugt af universiteter og virksomheder. Trænet på et bredt korpus på tværs af flere LLM'er.
• Winston AI. Scoring på sætningsniveau med høj recall inden for akademisk og journalistisk skrivning.
• Ahrefs. En hurtig, gratis AI-tjekker fra SEO-værktøjssættet, nyttig som et ekstra signal på web- og marketingtekst.

Hver motor har forskellige styrker og blinde vinkler. Konsensusgennemsnittet er langt mere pålideligt end enhver individuel score.

Den overordnede procentsats fortæller dig, hvor meget af teksten der ligner AI, men ikke hvilke dele ✎ Visningen per sætning gør det.

Efter analysen er hver sætning i din tekst understreget:

• Grøn understregning. Sandsynligvis menneskelig (≤30% AI-score for den sætning).
• Gul understregning. Blandet, kan gå begge veje (31–60%).
• Rød understregning. Sandsynligvis genereret af AI (over 60%).

Hold musen over en sætning for at se den præcise procentsats og afgørelsen i et tooltip. Scores per sætning kommer fra gennemsnittet af fragment-, blok- og sætningsniveaudata returneret af QuillBot, Originality.ai og Winston AI. Fremhævningerne bruger de samme motorer som den overordnede afgørelse, ikke en separat model.

Nyttigt for redaktører og lærere, der kun behøver at omskrive de afsnit, der lyder som AI, i en ellers menneskelig artikel.

Detektoren gennemgik en større omskrivning i 2026 ✎ Det nye:

• Seks motorer i stedet for én. Tidligere versioner kørte én intern model. Nu får du QuillBot, ZeroGPT, Originality.ai, Copyleaks, Winston AI og Ahrefs parallelt.
• Konsensusstempel. En klar MENNESKE / BLANDET / AI-afgørelse baseret på gennemsnittet af seks motorer med en tydelig procentsats.
• Fremhævning på sætningsniveau. Grønne/gule/røde understregninger med tooltips ved hover.
• Detektion af nyere modeller. GPT-4o, o1, Claude 3.7, Gemini 2.5, Llama 3, Mistral Large, DeepSeek V3.
• Live fremgang per motor. Hvert detektorkort viser sit eget trin (forbinder → analyserer → behandler), så du kan se, hvilken der stadig kører.
• 10.000 tegngrænse. Øget fra de tidligere 2.500.
• Håndtering af hoppede motorer. Hvis din tekst er for kort til én udbyder, kører de andre stadig i stedet for at hele kontrollen mislykkes.

Hver af de seks motorer returnerer en AI-sandsynlighedsprocent mellem 0 og 100 ✎ Vi beregner gennemsnittet og anvender disse tærskler:

• 0–15%, MENNESKE. Grønt stempel. Teksten læses som skrevet af et menneske på hver motor. Sikkert at offentliggøre eller indsende.
• 16–40%, BLANDET. Gult stempel. Nogle sektioner ser ud til at være AI-påvirkede. Det er værd at se nærmere på de rødt understregede sætninger.
• 41–100%, GENERERET AF AI. Rødt stempel. De fleste detektorer har markeret dette som maskinskrevet.

Understregninger per sætning bruger lidt andre tærskler (30 / 60), fordi individuelle sætninger er mere støjede end et helt dokument, og du ønsker ikke, at en grænsetilfælde-sætning forvrænger afgørelsen.

Hvis én enkelt motor er stærkt uenig med de andre, viser dens kort stadig sin egen score, så du kan se outlieren.

• Lærere og professorer. Tjek hurtigt studenteessays for ChatGPT og Claude. Fremhævningerne viser hvilke afsnit der blev genereret, ikke kun om noget blev det.
• Redaktører og forlag. Gennemgå indsendelser fra freelanceskribenter og valider outsourcede artikler, inden de går online.
• SEO- og indholdsbureauer. Revisér skribentindhold, detektér AI-tekst, der har brug for en menneskelig gennemgang, inden Google ser det.
• Rekrutterere og HR. Detektér ansøgningsbreve, ansøgninger og hjemmeopgaver skrevet af AI.
• Studerende. Tjek din egen skrivning, inden du indsender. Omformuleret AI-tekst markeres ofte stadig rødt, så dette er den nemmeste måde at detektere det på.
• Journalister. Verificér citater, udtalelser og kildemateriale, der kan være blevet genereret af en maskine.
• Forskere. Revisér datasæt og citater for AI-kontaminering.